111 | 27.04.18

Не платили в охране никогда нормальных денег, и платить не будут!!! Иначе сами (директора) без штанов остануться, а ведь штаны-то с ЛОМПАСАМИ хоться!!!====( Аноним 2013-01-31 16:18:38 Взял один из сайтов: " черный список работодателей"----Отправлено 01 Декабрь 2008 - 14:07--http://blackjob.net/index.php?showtopic=2208&st=0---борс. Читай Иван )==Добавлю читай Дмитрий

Аноним | 27.04.18

Нормальный мужик в охрану не пойдет, а другие , которые в силу возраста , любви к алкоголю и других достоинств это не светит , останутся щеголять в нарядной форме и с лицензией. Только платить (поборов) за это удовольствие будут гораздо больше.

Аноним | 27.04.18

основная масса ЧОПов и охраны не больше, чем сторожа, заказчик не желает платить за это нормальные деньги, ЧОПы не парятся тренингом и обучением людей, заказчики не желают платить... А изначально все упирается в то, что законом охранник всего лишь гражданин с правом охранять чужую собственность доступными обычным гражданам методами плюс немного сверху. При этом использование вершка так заинструктировано, что выбор прост - охраняем нормально и нарушаем закон или блюдем закон и не охраняем

* | 27.04.18

Сраные ЧОПовцы, [censored] просиживают на работе, кроме сканвордов и [censored] по телефону, ни [censored] не умеют.

* | 27.04.18

Вот мнение специалиста,причем очень грамотное: 430424: Инструктор 26.07.2012: Охранник обычно получает не больше половины того, что клиент платит ЧОПу, который для того и создаётся, чтобы была хорошая прибыль для владельцев и управления, естественно, из "своих людей" (родственников, однокурсников, сослуживцев и прочих подельников). Очень много уходит на разрешиловку. На ней не сэкономишь. Поэтому экономят на организации охраны. Экипажи ГБР, чтобы успевать, а не застревать в пробках, должны быть поблизости, но так их будет слишком много. Опять же не рентабельно. На Западе у охраны обычно вообще не принято без надобности мозолить людям глаза. Появляются тогда, когда что-то подозрительное углядело видео-наблюдение и во время обходов и закрытия. А чтобы ещё и делали что-то не относящееся к охране, как, например, сбор корзин и тележек в наших супермаркетах, и быть такого не может. Мой знакомый вахтёр во Франции получает без всякой лицензии 2000 евро (80000 рублей). Совсем бедняк, то есть не средний класс при том, что насущные продукты там дешевле и посидеть вечером в любимом кафе на 10 евро в выходной не проблема. Работать сверх нормы профсоюзом запрещено. Кнопку ему, если что, нажимать не надо. Видео-око всё видит и... ПОЛИЦИЯ приедет сама без приглашения. Но все их давно обкатанные рецепты "почему-то" не для нас. "Особый путь" во всём.(с)

иван | 27.04.18

Работаю в Борс уже несколько лет-никаких нареканий-отличная фирма.Всеу них четко-по уставу и по нормативу!Порядок и честность.

Аноним | 27.04.18

Взял один из сайтов: " черный список работодателей"----Отправлено 01 Декабрь 2008 - 14:07--http://blackjob.net/index.php?showtopic=2208&st=0---борс. Читай Иван

гость | 27.04.18

В охранники зачастую идут дебилы, которые больше ничего не могут.

Аноним | 27.04.18

Вроде и охранник,а прав и гарантий меньше вахтера.==С точки зрения юридической невозможно прописать применение физ. силы, потому как охранник просто гражданин с правом на некоторые специфические действия, не предусматривающие частичное ущемление коституционных прав других граждан в ходе выполнения им (охранником) своих рабочих обязанностей. Задержание же, даже если оно производится в форме словесного предложения подождать прибытия сотрудников полиции, есть ограничение конституционного права на свободу передвижения. Правда, оно санкционируется в случае задержания правонарушителя статьей 38 УК РФ, но эта статья не обязывает правонарушителя выполнять законные требования граждан. И никакая статья вообще этого не предусматривает. Таким образом, мы, охранники, как и любые другие граждане РФ, имеем право на задержание преступника для передачи его полиции, но и преступник гражданин и на него распространяется действие тех же законов, то есть он имеет право защищаться от нас, ибо закон не обязывает его выполнять наши требования. Поэтому чисто юридически невозможно ввести статью за неподчинение законным требованиям охранника или за нападение на такового. Как и невозможно четко прописать применение физической силы при пресечении и задержании.(с)==

Бизнес леди | 27.04.18

В принципе охранник имеет право (по крайней мере, исходя из статьи 38 УК абсолютно любой человек может задержать преступника и это не будет преступлением). Кроме того, согласно ГК допускается самозащита гражданских прав, а также в соответствии со ст. 12 Закона о частной охранной и детективной деятельности лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел ( полицию). Прикол, в том как охраннику с образованием деревенского ПТУ определить совершило ли лицо посягательство на охраняемое имущество? Думаю, можно как-то применить положения статьи 91 УПК, основания для задержания (лицо поймано с поличным, у лица изъято похищенное имущество, потерпевшие или свидетели указали на лицо и т.п., но не более). Итого, получается, что, если вступившим в силу приговором или постановлением по делу об адм. правонарушении не будет установлено, что лицо пыталось вынести колбасу или водку, то охранник превысил свои полномочия, усатновленные законом, а не какими-то ввнутренними инструкуциями, составленными таким же преданным магазину птушником как он. ИМХО, даже если он-(охранник) реально думал и есть некие свидетели, что кто-то что-то прятал в рукав, но не будет обвинительного приговора или постановления по ДАП, все равно магазин должен будет компенсировать моральный вред (за нарушение нематериальных благ: достоинства личности, личной неприкосновенности, чести и доброго имени-ст. 150 ГК) невиновно задержанному покупателю...(с)