Лёня | 27.04.18

Уж сколько я ЧОПов сменил,а Борс больше всех доволен-реальная контора,тут все по честному!Кто работает,тот зарабатывает!

ип | 27.04.18

И сколько еще сменишь в поисках легкой судьбы сторожа.В Вашем случае, должно быть стыдно, что не вложили в Вашу голову хотя бы зачатки логики и адекватности.

**** | 27.04.18

ПЕТЬ АЛЛИЛУЙЯ охранному "ремеслу" (потому-что ремесло это труд, а не сторожевая бездеятельность) на страницах форума -пусть останется уделом молодых сторожей!!!!

правда | 27.04.18

Они, охранники, не боги, они - свиньи у кормушки. Это нам, людям, не надо быть рабами. Надо таскать скотов по судам до их полного посинения, судить до огромных штрафов и судебных сроков, - не лениться, не спускать, не бояться, а судить и судить во всех судах. Нанимать адвокатов, чтоб вернее засудить. Чтобы это быдлячье племя, эти хозяйские скоты поняли, кто они такие. И хозяев этого стада не забывать - судить.

**** | 27.04.18

Почти каждый день вижу этих сикуриков, без блеска в глазах, часто далёких от интеллекта. Возможно среди них есть приличные люди, но подумайте, почему они охраняют добро воров, нажитого ими непосильным трудом?

объективный | 27.04.18

В целом, отношусь сдержанно отрицательно. От большинства из них толку никакого, зато налицо завышенное ЧСВ и потуги проявить власть. В милиции им это бы удобнее делать, но там дисциплина всё же покруче, а т.н. "охрана" - расслабон, в основном. Бродят по залам или подпирают стену в углу.

Кира | 27.04.18

Форсад чистой воды разводилово!Устроился,работал,оещали нормальную зп,а получил кукиш и то через 2 мес только!!!

WER | 27.04.18

шлёпайте-ка на болт, владельцы заводов, газет, пароходов! И, также, их верные начальники служб безопасности и псы охранные- "охранники".

Василий | 27.04.18

Начальство Форсад-тв*ри борзые!Зарплату вообще не платят!И отношение свинское!Ну их нах!

Рабочий | 27.04.18

По сути охранник мало что может предпринять по настоящему действенного при обеспечении сохранности имущества. Практически любые возможности по проверке, досмотру, недопущению, выдворению, задержанию аннулируются всего одной фразой - "соблюдать конституционные права граждан". Кто то скажет, что это компенсируется наличием других статей в УК, но в том то и дело, что действия охранника должны регулироваться Законом о частной охранной и детективной деятельности, коль уж он есть. А непротиворечие его основным Законам страны - забота юристов. Кроме того, защита имущества от преступного посягательства, как ни крутись, а связана с неободимостью частичного ущемления некоторых гражданских прав, хоть ты тресни. И это надо либо закреплять законодательно, либо вообще нафиг убирать. Сегодня же мы имеем то, что имеем - вроде охрана и есть, но пользы от неё не более, чем от вахтёров и сторожей. Вопрос - ну и на кой платить охране больше, чем сторожам? Тем паче, что в связи с опять же примитивностью разрешенных методов работы требования по профподготовке и профпригодности в охране чуть выше плинтуса, если речь о плинтусе цокольного этажа. Отсюда и позиционирование профессии как чего то временного, несерьёзного, "пока не найду что то нормальное"... Р.С Большая просьба к "профессионалам" не расписывать какие они герои и профи.(с) ДОБРО пожаловать в вахтёры, господа.