| 27.04.18

Журналисты и менеджеры по рекламе! Не тратьте время и силы на ИД "Директор-Урал". Директор - Дериколенко А.А.., его жена главбух. Сладкая парочка обещает трудоустройство по ТК РФ, регулярно размещая кучу вакансий. В штат никого в штат не берут, мотивируя тем, что зато у них высокие зарплаты и свободный график. Меня к ним отправили от ЦЗ, но они от меня отписались, тк не хотят никого трудоустраивать официально. Обещают жирную зп и кучу бонусов в виде оплаты ГСМ, сотовой связи и т.д., на деле - хрен лысый. Более того: могут дать хорошему журналисту большое задание - написать рекламный проект, т.е. практически весь номер журнала. Материал собирается месяца 2,3, иногда больше - а в итоге полной суммы фиг увидишь. Объяснение: "Статьи написаны плохо". Детсад - штаны на лямках. Что значит "плохо" по отношению к журналисту с опытом, именем и стажем? Тем более материал принят заказчиком без замечаний и в полном объёме. Часть статей не оплачивается вовсе - объяснения даются типа "менеджер проворовался и ушел, с него деньги и спрашивайте", "заказчик передумал публиковаться", "нам перечислили меньше половины суммы по договору" и тд. Менеджеры из этой шараги бегут так же, как и журналисты - пачками. Им вообще иногда не платили, поясняя, что заказчик не перечислил деньги за материал и т.д. Ересь, в общем. Статьи в журнале "Директор-Урал" не подписывают - видимо, очкуют, что обманутые журналюги и манагеры на них подадут в суд. Пытаются кормить баснями типа "Вы по итогам месяца - лучший работник". А мне пох - деньги платите, а "умница" я и так себе скажу. Не верьте этой шарашке - надувалово редкостное. Сидят на Одесской 52а. Часть тертых журналеров уже знают про эту шарагу - так теперь они зазывают молодежь и педагогов, обещая большие заработки. По факту - хрен.

Максим | 27.04.18

Как сказал оболганный журналист, папочка действительно сладкая. Только не в том смысле, который о имеет в виду. Очень даже милые и хорошие люди. Работаю давно с ними в журнале ( 7 лет). И никаких притензий нет. Если бы не нравилось, давно бы ушел. Все устраивает.И как так этот оболганный журналист работал в журнале, если даже не знает, что главбух совсем посторонний человек, а не жена директора. И ФИО директора тоже не правильное. Уверен, что пишет не оболганный журналист, а горе-журналист. Врун и скандалист, который любит делать пакости людям. Сам накосячил. Его выгнали. Вот и мстит. Ай яй яй....не красиво поступаете.

Бывший клиент | 27.04.18

Журнал-сплошное надувательство! Тираж-обман! деньги-налом,а потом забывабт напечатать. деньги кладут к себе в карман,а налоги не платят..И журналисты и менеджеры-все бегут от туда..Работают одни дурачки да колеки..вообщем очень креативная шаражкина контора)))

Оболганный журналист | 27.04.18

Потрясающе! Чему Вас, сударь, хорошо научили - уж не знаю, в университете или в журнале "Директор-Урал" - так это виртуозно передергивать факты. Не стыдно так откровенно врать-то? Впрочем, вопрос риторический... Эти, с позволения сказать, "комментарии", написаны по заказу гендиректора означенного журнала. Не исключаю, что под его диктовку. Мое увольнение со скандалом - это Ваши домыслы. Также как и то, что меня откуда-то "выгнали" и о том, что я "напрашивалась" в Вашу шарашку на работу В ногах не валялась - не упомните? Рученьки барину не целовала часом? Из "радиоредакции" (называется эта компания по-другому), да будет Вам известно, Евгений, я ушла сама," по собственному желанию", о чем имеется запись в трудовой. Также там, в трудовой, имеется благодарность мне "за многолетний добросовестный труд" от Гендиректора Российской ВГТРК г-на Добродеева. Если Вы - журналист, то наверняка слышали эту фамилию. Кроме того, у меня есть журналистские звания "Акула пера" и "Лучший ведущий УрФО", которые мне присвоили за мою работу, благодарственное письмо от г-на Собянина С.С., благодарность от президента Тюменской ГТРК г-на Омельчука и другие Почетные грамоты и письма. Очевидно, все эти люди меня отовсюду "выгоняли со скандалом" и даже грамоты давали, чтобы я ушла. Опять-таки - интересно, почему Вас так заботит мое трудоустройство? Возможно, потому, что Ваш директор вчера битый час по телефону выяснял у меня, где именно я сейчас тружусь, а также пытался мне объяснить, какой он хороший и какие менеджеры, сбежавшие из Вашей конторы, плохие и нечестные. Хотите нас всех трудоустроить? - Так это надо было делать в трехдневный срок после того, как человек приступил к работе. Почитайте ТК РФ на досуге - время у Вас есть, коль Вы тут строчите сразу два "комментария". Еще хочу поинтересоваться - а вместо того, чтобы обливать здесь грязью людей, которых Ваша шарашка откровенно и неоднократно обманула при расчетах, Вы не пробовали работать честно? Видимо, нет. Что же, удачи на избранном поприще. И попросите Вашего шефа больше не обрывать мой телефон и не диктовать, что и как мне писать в отзывах в Интернете. А лично Вам замечу: указывать женщине на ее возраст, когда нет других внятных аргументов по теме (а у Вас их и нет), способен только не уверенный в себе человек (даже не могу сказать "мужчина" - мужчины это недостойно). Оба Ваших комментария (ибо их писал один и тот же человек, я вижу по стилю и изложенным "фактам") я скопирую и сохраню - не исключено, что мне придется отстаивать свое достоинство в суде. И еще раз убедительно прошу оставить меня в покое и не волноваться так из-за моего "заведомого вранья". Если репутация Вашего журнала безупречна и чиста, как слеза младенца, что же вы все так всполошились-то? Опять-таки вопрос риторический. В заключение напомню, что данный ресурс создан для того, чтобы обманутые работники могли предостеречь других работников от нечестных работодателей. А отнюдь не для того, чтобы означенный работодатель и его наймиты за нелицеприятную правду гнобили здесь людей и смешивали их имя с грязью. Пожалуйста, больше не трудитесь и дальше упражняться во вранье - здесь и где-либо еще письменных ответов от меня более не последует. Успехов в труде и счастья в личной жизни!

журналист | 27.04.18

Зная о том, кто это писал, хочется высказать и свои мысли. А. Данный журналист «с именем опытом и стажем» приходил работать в редакцию еще в 2008-м, когда был едва ли не со скандалом выгнан заказчиком (фирма «Согаз») за то, что пришел на встречу в неподобающем виде. После чего был направлен в Директор-Урал из ЦЗ спустя пару лет. Получив отметку «не подходит», тем не менее, напросился на работу вне штата. Зачем? Если ее уже обманывали, обирали и пр.? Данный же отзыв написан спустя аж 4 ГОДА после описанных событий, в течение которых никто из редакции с этим субъектом дела не имел. В. Не раз получал замечания за свой внешний вид – мог, например, зайти к заказчику в спортивных штанах и мотоциклетном шлеме (при том что это женщина в солидном возрасте). Точно так же выглядел в редакции. Вел себя шумно и вызывающе, не подчиняясь никакой субординации. С. Был уволен с предыдущего места работы (радиоредакция). При том, что в Тюмени достаточное количество редакций – теле-, радио- и печатных – до сих пор не трудоустроен, имея «опыт, имя и стаж». Есть и D и Е и F… Но главный пункт, конечно – это ее материалы. Когда т.н. «статья» представляет собой дословную расшифровку с диктофона, причем куски текста перемешаны в вольном порядке (наверное, чтобы создать видимость работы), от чего смысл теряется чуть менее чем полностью… Когда в одном абзаце, например, слово «работа» встречается 7-8 раз… Не знаю, где училась Марианна, а нас в университете учили так не делать:) Хочется пожелать ей успеха, чтоб она поскорее нашла работу своей мечты.

Евгений | 27.04.18

Не хочется тратить время на споры, но если кто-то вдруг захочет составить объективное мнение о работе данного конкретного "журналиста с опытом, именем и стажем", добро пожаловать на Одесскую 52А - покажем материалы, которые не прошли ;)

1 | 27.04.18

Женя, материал в студию!

наблюдатель | 27.04.18

Так если не прошли - значит и не оплачены, о чем вообще разговор? Человек пишет о статьях, которые напечатали и не оплатили. И уж раз тут столько пишут - то думаю дыма без огня не бывает.