| 27.04.18

Владелец так называемого "бизнеса" - Вера, бизнесом как таковым не занимается, никому не платит (ни работникам, ни арендодателю, ни налоговой и ПФ РФ). Кормит одними обещаниями, а долги копятся. Не советую иметь с ней дел, т.к. абсолютно безответственный человек. Врет в глаза и не краснеет. В объявлениях о приеме на работу ставит другие имена. Ее номера: 89063993006, 89677015976. Будьте бдительны, можете остаться без продукции или зплаты.

Эх | 27.04.18

Эх верка верка ты свою .изду не сберегла, он .бал тебя в кустах под веткой, ну а уменя .осала ты не знаю как.

Юрист | 27.04.18

https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-3-leninskogo-rajona-g-penzy-s/act-224136541/ Информация из открытых источников: 21.09.2015 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. (г.Пенза, ул. 8 Марта д.13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении ЛЯПУНОВОЙ , г.р., , зарегистрированной по адресу: , У С Т А Н О В И Л: Ляпунова В.С. оказала неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: В Государственную инспекцию труда в Пензенской области 15.07.2015 г. поступило обращение по факту нарушения трудового законодательства, допущенного ИП Ляпуновой В.С. Основной из задач федеральной инспекции труда в силу ст.356 ТК РФ является обеспечение соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан. В соответствии со ст.360 ТК РФ государственные инспекторы труда в целях осуществления федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проводят плановые и внеплановые проверки на всей территории РФ любых работодателей (организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также работодателей - физических лиц) в порядке, установленном федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе поступление в Федеральную инспекцию труда обращения и заявления работника о нарушении работодателем его трудовых прав (ст.360 ТК РФ, ст.10 ФЗ от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля»). В соответствии со ст.357 ТК РФ государственный инспектор труда при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право запрашивать у работодателей и их представителей, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций. В адрес ИП Ляпуновой В.С. 16.07.2015 г. направлен запрос с требованием о предоставлении в Государственную инспекцию труда в Пензенской области документов, необходимых для рассмотрения обращения Письмо возвращено в Государственную инспекцию труда в Пензенской области с отметкой об истечении срока хранения письма в отделении почтовой связи в связи с неявкой за ним адресата. 12.08.2015 г. посредством телефонограммы у ИП Ляпуновой В.С. были повторно запрошены документы, необходимые инспекции для рассмотрения обращения ИП Ляпуновой В.С. разъяснялась ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). По истечении 10 рабочих дней (26.08.2015 г.) запрашиваемы документы от ИП Ляпуновой В.С. в адрес Государственной инспекции труда в Пензенской области не поступили. Действия ИП Ляпуновой В.С. относительно непредставления запрашиваемых Государственной инспекцией труда в Пензенской области документов в полном объеме, нарушают установленные требования трудового законодательства РФ, препятствовали рассмотрению обращения в трудовую инспекцию Ляпунова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в известность суд не поставила. По номеру контактного мобильного телефона Ляпунова В.С. была извещена, однако в судебное заседание в назначенное время не явилась. При указанных обстоятельствах считаю, что судом приняты надлежащие меры по извещению Ляпуновой В.С. о времени и месте рассмотрения дела, однако она уклоняется от явки в суд, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему: Административная ответственность по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 125-ФЗ) наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В силу ст.363 ТК РФ лица, препятствующие осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не исполняющие предъявленные им предписания, применяющие угрозы насилия или насильственные действия по отношению к государственным инспекторам труда, членам их семей и их имуществу, несут ответственность, установленную федеральными законами. Правовые нормы указанной статьи в полной мере соответствуют положениям ст.18 Конвенции № 81 Международной организации труда (МОТ) специализированное учреждение ООН, занимающееся вопросами регулирования трудовых отношений, в соответствии с которой национальным законодательством ратифицировавших ее государств должны предусматриваться и эффективно применяться соответствующие санкции за противодействие, оказанное инспекторам труда при осуществлении ими своих обязанностей. Виновность Ляпуновой В.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об АПН от 28.08.2015 г., актом проверки от 28.08.2015 г., обращением от 15.07.2015 г., распоряжением от 14.08.2015 г. о проведении проверки, телефонограммой от 12.08.2015 г. об истребовании документов. Изучив указанные выше доказательства, нахожу требование Государственной инспекции труда в Пензенской области, обязывающие предоставить ИП Ляпунову В.С. документы, законным, ибо они были необходимы для рассмотрения обращения о нарушении её трудовых прав. Требование о предоставлении документов в Государственную инспекцию труда в Пензенской области в полном объёме Ляпунова В.С. не исполнила. Не представив документы в Государственную инспекцию труда по Пензенской области, ИП Ляпунова В.С. лишила возможности государственного инспектора, осуществлявшего проверку, на рассмотрение обращения всестороннее, объективно и по существу в разумные сроки. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих наказание Ляпуновой В.С., не усматриваю. Руководствуясьст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л: ЛЯПУНОВУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 125-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию судебного участка (г.Пенза, ул. 8 Марта д.13 кабинет № 404). В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА Вид Административное Этап Первая инстанция Регион Пензенская область Суд Судебный участок мирового судьи №3 Ленинского района г. Пензы Судья Дятлова Светлана Геннадьевна Категория 19.4 ч.1 Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего... Результат Дата 21.09.2015

Еще одно взыскание с Ляпуновой | 27.04.18

Информация из открытых источников о работе Веры Ляпуновой. Дело № А49-8557/2016 10 октября 2016 года г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОРД» (4-й проезд Подбельского, д.3, стр.8, Москва г., 107150; Мира пр., д.69, стр.1, под.3, Москва г., 129110; Римского-Корсакова ул., 12-112, Москва г., 127566 (для ЗАО «АСК»); ОГРН 1167746259120) к индивидуальному предпринимателю Ляпуновой Вере Сергеевне о взыскании 409 929 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (Новокузнецкая ул., д.23, стр.4, Москва г., 113184; ОГРН 1047796731510), руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛОРД» удовлетворить частично, расходы по уплате государственной пошлины отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляпуновой Веры Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОРД» 346 642 руб., в том числе: 299 000 руб. - долг, неустойка в сумме 47 642 руб., а также 9 470 руб. 04 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОРД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 178 руб. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области. Судья Д.В. Корниенко