Ответ Добродушному | 27.04.18

Ответ на вопрос что делать: 1. сорвал сроки (в случае с ГосАрхивом 3-х кратное на сегодняшний день превышение) - плати неустойку. 2. Основную задачу не выполнил (не готова ПСД - сорвал вхождение в федеральную целевую программу минимум на 3 года, в случае с ГосАрхивом)- вертай проект какой есть и аванс. 3. Кидаешь клиентов (а он именно кидает, а не недочеты допускает, т.к. за свои недочеты рублем не отвечает, а только болтает, что все вокруг виновны кроме него). Добросовестные фирмы в Ульяновске есть, рекламу им делать не буду. Но им репутация? точно дорога, недочеты можно решить миром, неустойками. Лизуков же грызется за каждую копейку! А аналогия с Лада-Калина здесь оправдательным аргументом являться никак не может. Пусть, кстати, тогда клиентам так с порога и говорит: "Я мол на 100% оплаченную задачу выполню, но только Вам, уважаемый клиент придется ее переделывать после получения. ...и еще, извините уж, но работу я выполню с опозданием, не знаю пока каким, но будьте уверены: сроки я обязательно сорву. И еще одно: обращаясь ко мне, вы сильно рискуете вымотать себе все нервы, а в остальном я - превосходнейший вариант!"

Наивный | 27.04.18

Почему все проектные работы в АТРИУМЕ начинаются так хорошо, а заканчиваются в суде?

ГИП (бывший) | 27.04.18

Аналитик говорит, что так руководителем «Атриума» запланировано ещё до начала работ. Суд – это один из его основных инструментов узаконенного отбора денег у заказчиков. Аналитик знает, что говорит. Он в курсе всех лизуковских дел. У него в Атриуме свой человек.

Прораб Петрович | 27.04.18

В нашей фирме все хорошие дела (Новый Год, дни рождения, торжества по случаю сдачи объектов и прочие фуршеты и шведские столы) тоже начинаются хорошо в кабинете шефа, а заканчиваются или в подсобке у завхоза Степаныча, или в моей бытовке. А всё лучше, чем в суде. Одно плохо – голова утром сильно болит.

Ответ Наивному | 27.04.18

Лизуков говорит, что в его фирме всё нормально. «Все проекты качественны и сдаются в срок … Атриум – это передовые технологии, дружный коллектив и потрясающее качество!». И всё это благодаря мудрой политике руководства. А в суды он ходит за консультациями по поводу повышения качества проектной документации. Вам наверняка известно, что в судах работают самые опытные архитекторы и инженеры-проектировщики, всегда готовые прийти на помощь хорошему человеку. А поскольку руководитель Атриума постоянно работает над повышением качества выпускаемой проектно-сметной документации, то и консультироваться с судебными специалистами ему приходится постоянно. В наше время хорошему проектировщику без помощи суда никак нельзя.

Судебная деятельность Лизукова | 27.04.18

По состоянию на 13.01.2014г. Лизуков А.А. судится одновременно с четырьмя своими клиентами. По трём судебным делам информация подтверждена официально, по четвёртому делу ведётся проверка. Готовятся к суду материалы ещё по двум бывшим заказчикам проектов в ООО «Атриум».

Депутат Казнокрадов | 27.04.18

Господа архитекторы! Прошу прощения за вторжение на страницы вашего форума. Сделать это меня побудила угроза, нависшая над законодательной властью Ульяновской области. Дело в том, что к власти неудержимо рвётся один из членов вашего уважаемого профессионального сообщества тов. Лизуков Алексей Алексеевич, хорошо известный в среде ульяновских строителей и проектировщиков как выдающийся архитектор, грамотный, высокообразованный строитель-профессионал, настоящий мастер своего дела и талантливый руководитель крупной проектной организации. На политическом поприще он, несмотря на свой юный возраст, также достиг высоких результатов: член Бюро Ульяновского обкома КПРФ, член Бюро Ленинского райкома КПРФ, член редакционной коллегии печатного органа Ульяновского отделения КПРФ, экс-кандидат в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области пятого созыва, организатор и активный участник различных мероприятий, направленных на … и ещё многое другое. Тем не менее, несмотря на выдающиеся способности тов. Лизукова А.А. и ничуть не умаляя его достижений и заслуг перед жителями Ульяновска и области, мы, члены депутатского сообщества, посовещавшись, решили, что пока справимся без него. Так будет лучше для всех нас. Поймите, нам ничего не достанется, если тов. Лизуков А.А. дорвётся до государственной кормуш … Ой! Кажется, что-то не то пишу … кажись, выпил лишнего. Ничего, бывает. О чём это мы? А, вспомнил. Короче, депутатом при желании сможет стать любой из нас, тут ума много не надо, а вот таким талантливым специалистом-профессионалом в своей области, как Лизуков А.А. – единицы. Берегите его, не обижайте. Он хороший.

Архитектор | 27.04.18

КПРФ, кстати, наличие такого члена в партии чести не делает...

Бывший сотрудник ООО "Атриум" | 27.04.18

Лизуков как всегда перевернул всё с ног на голову: заказчик, не получивший в срок то за что заплатил, еще и назван агрессором и обвинен в срыве сроков выполнения работы! Бред полнейший! 1. То что проектирование у Лизукова неминуемо перейдет в судебные тяжбы не вызывало никаких сомнений. Это как всегда заключительный этап проектирования у Лизукова А.А., который даже расположился на одном этаже через две двери от юридической конторы. Часто беседует, поддерживая дружественные отношения, с юристкой. 2. "Как сообщила пресс-служба Губернатора и Правительства региона, «отсутствие проектно-сметной документации является весомым препятствием для вхождения в Федеральную целевую программу «Культура России 2012-2018 годы» на выделение финансовых средств для реконструкции здания. Без подготовленных документов заявки регионов на вхождение в программу не рассматриваются. Вся эта ситуация может быть причиной того, что реконструкцию здания перенесут на 2017 год." То есть благодаря безалаберности Лизукова Алекся Алексеевича срок реконструкции ГосАрхива перенесут минимум на 3 года. Это вкупе с предыдущими историями безответственности - повод не только для расторжения сорванного договора, но и для постановки правомочности существования организации под руководством Лизукова Алексея Алексеевича!

Сроки работ по ГосАрхиву | 27.04.18

Согласно заключенному 16 апреля договору, проектносметная документация должна была быть готова 13 июля. Однако ни в этот день, ни в другие названные генеральным директором «Атриума» Алексеем Лизуковым даты архив так и не получил долгожданную документацию. 23 октября Госархив подал иск о возмещении ущерба в арбитражный суд, а 70 его сотрудников во главе с директором Людмилой Сомовой написали открытое письмо в адрес Лизукова: http://www.ogugauo.ru/index.php/216-prokopchennaya-lozh-atriuma