Кокодемон | 27.04.18

Госпожа Дельфонцева! Предлагаю Марину на должность главного инженера PNK Grop!

Кокодемон | 27.04.18

Хотя и Шойра вполне справится)))

Кокодемон | 27.04.18

Кто тут на место Смирнова минусует, ась?

Кокодемон | 27.04.18

группа на три буквы. «Я не хочу работать в этой загнивающей компании!» «Пнк, это коллектив школьников-недоучек. На всех уровнях». - отзывы бывших сотрудников. Проработал в данной компании ровно два года. Она расположена в бизнес-центре «Европа-Билдинг» на 5 и 11 этажах. При поступлении на работу общался с начальником направления и его заместителем, они мне показались грамотными и адекватными людьми, поэтому принял решение устроится на работу в данную компанию. В первый день на работе начальник сказал, что некой Дельфонцевой не понравился размер моей зарплаты, но он на её надавил и она, скрепя сердце, поставила нужный мне оклад. Работал на 11 этаже в кабинете с заместителем начальника. Тревожный звонок поступил через полгода, когда в понедельник объявили, что замначалька увольняют, а в среду он собрал вещи, ушел с работы и больше я его не видел. Еще через полгода специалистов моего профиля в компании набралось аж на целый отдел. Руководителем у нас стал начальник ПТО. Очень грамотный, понимающий, находящий общий язык с руководством и с нами. Мы переехали на 5 этаж и стали работать в одном кабинете с другим отделом. Руководила другим отделом женщина с 7 летним стажем работы в данной компании. Через некоторое время после нашего переезда к ней с отдел устроили женщину по фамилии Свиридова. Когда начальница отдела со скандалом уволилась, Свиридову поставили начальником отдела через два месяца работы простым специалистом. На вопрос: «КАК?» ответить просто – она сестра группенфюрера Шаркова и, кстати, владеет долей в компании Кокаревой ООО «Проект Девелопмент». А еще через полгода уволили начальника ПТО. За то, что «писал СМСки Шаркову». Шаркова, как и его ГРУППУ подчиненные тоже ласково называют на три буквы - «ШЕФ». Кстати, я видел его два раза один раз он заходил к нам в кабинет - к сестре поболтать. А второй раз на 11 этаже, он что то объяснял стоящим вокруг него людям, среди которых были женщины, я расслышал только две фразы «ж@па» и «е%@#ь» - мне почему-то стало стыдно. После увольнения начальника ПТО руководство отделом поручили его помощнице – Рузялиё девушке без высшего образования 23-х лет (!), которая не только стройки, но даже мужской пиписьки, наверно, не видела! Зато она очень исполнительная. Нас стали вызывать на работу в выходные дни. Мне Дельфонцева отказывалась выплачивать сверхурочные – видимо щелчок в шнопак от моих тогдашних руководителей был очень болезненным и поэтому запомнился! После моего похода в трудовую инспекцию я написал заявление Кокаревой о выплате сверхурочных. На меня начали оказывать давление – в итоге я стал угрожать Рузялиё, та пожаловалась Кокаревой. Кокарева вызвала меня к себе, и мы целый час беседовали. Скажу одно – если бы я проходил собеседование с ней и Дельфонцевой два года назад я бы в этот свинарник ни ногой! В компании платят белую зарплату, но поскольку с большинством сотрудников заключен срочный договор, каждого из них легко уволить в трехдневный срок, будьте бдительны, устраиваясь на работу в ПНК! Выскочек и правдорубов здесь не любят, хорошо держатся исполнительные, беспрекословно выполняющие команды Шаркова, Дельфонцевой и Кокаревой ж@%@олизы.

Кокодемон | 27.04.18

О! Елена Свиридова больше не офицерская лошадь!

h f g | 27.04.18

пригласила HR "компании ПНК" на собеседование на роль ГАПа - Главный архитектор проекта. Она была вежлива и обходительна, на пожелание по ЗП отреагировала спокойно. Согласился придти в тот-же день, соответственно не успел почитать отзывы, ведь увидев их количество и прочитав некоторые, увы уже после понял - это.... Пришел вовремя, получил пропуск. на этаже сдал пропуск зачем- по требованию то охранника. итак - все двери разного типа. белесая дверь в ПНК напомнила дешевую квартирную дверь из 90х... секретарь попросила подождать, пока выяснится на какой из 2 этажей, которые якобы занимают, все-же нужно было придти. Потоптался в коридоре минут 10 рассматривая макеты складских парков. сразу бросилось в глаза - нарезка участка и расстановка складов огульные, а все парковки разбросаны как лоскутки, оставшиеся клочки газонов выглядят пародией на озеленение. далее секретарь провела в переговорную - интерьер выполнен средне, ничего интересного. Через несколько минут появилась старушка, учтиво передавшая мне некий листок. оказалось это опросник! не смотря на немалый опыт прохождения собеседований, никогда с таким еще не сталкивался вообще. Но что интересно, опросник содержал вопросы а ля - а что такое RAL 3020, на сколько диаметров заводится арматура, какая толщина огнезащитного покрытия при приведенной толщине металлоконструкции менее 4мм, и тому подобное... Ладно еще чудом помню эти параметры, но остальные вопросы касались конструкторов и технологов. архитектор подобную информацию на зубок знать вовсе не обязан, он получает ее от конструкторов с технологов, из Норм, буклетов и интернета (Вермикулит)... вежливо, но решительно отказался заполнять анкету. Далее подошли тетенька напомнившая продавщицу из сельпо и косоглазый парень, которые уселись по флангам от бабульки, и приступили к допросу с пристрастием... "а знаете то..а это сколько будет это..." Моего портфолио коснулись за все собеседование лишь вскользь, "а что вы из этого делали" - на что ответил, "все перечисленное либо автор, либо соавтор..." тетенька сельпо, нервно взвизгнула "это стадии П"... и повернувшись ко мне спиной, закрывая лицо ладонью, по всей видимости демонстративно закатывая глаза... я опешил от такой глупости... Стадийность не отменяет авторства или соавторства... ответил, что портфолио смотреть надо, а не рассуждать о стадиях или статусе реализации проекта, подобное никак от архитектора не зависит... на что сельпо раздраженно и презрительно брякнула, мол " пошла по более важным делам"...и ускакала... Далее настал звездный час косоглазого, который обращаясь ко мне, смотрел непонятно в какой угол комнаты. косой подвинул мне потрепанный буклет с проектом склада, бормоча что-то из области "найдите три ошибки"... по всей видимости некий "экзамен" вошел в следующую фазу... рассматривая мелко напечатанный чертеж, я не понимал что от меня вообще хотят. тогда последовал "спасительный" комментарий "даю вам подсказку, а связи здесь нужны?" Так как 2 диафрагм жесткости в виде малых бытовых модулей сетке из ЖБ колонн хватало еле еле, я ответил утвердительно... Косой повращал глазами как в детском калейдоскопе и спросил "зачем?". На что я спросил какими: тросы или уголки...? Тот что-то промямлил.. на что я ответил что "если не можете тросами, как принято уже давно на западе, а в РФ их почти нигде не научились грамотно натягивать...не делайте"... что такое диафрагма жесткости объяснять показалось бесполезным... уровень 1 курса... Вопрос о типе и глубине фундамента под колонну обсуждать не имея на руках ТЗ показалось также нелепым... Далее последовал вопрос о "водостоках"... удивило отсутствие ребер разуклонки на чертеже. Потом последовал вопрос, "а как решить вопрос по теме дымоудаления: механическом или пассивном методом... ". И такой вопрос задается пожарному-технологу, в зависимости от класса горючести декларируемых товаров и отдельно уже касаемо офисных модулей в складе, помимо того что большинство справляются датчиками оповещения, После уже последовал анчоус - чем покрывать пол в офисной части склада, ковролином или плиткой... ответил что лучше плиткой... на что косой добавил - ну ковролин-то мол горючий... То что в природе есть трудно воспламеняющиеся типы ковролина, которые соответствуют всем противопожарным требованиям в офисах, косой был явно не в курсе... Ответил, что насколько странно поделенного генплана "логистического парка" (на который это убожество не тянет никак) еще не видел... разбросанные парковки и газоны, вместо прямых и ясных проездов, линеек парковок и газонов... для меня непонятны в принципе! Косоглазый проблеял "все там в порядке"... на что я перечислил ряд выполненных проектов, которые в совокупности площадей едва уступают всему складскому бизнесу ПНК. Старушка, которая криво улыбаясь и пожевывая свою вставную целюсь промычала, "а зачем вы к нам пришли" - пришел потому-что пригласили, и по зарплате HR все устроило. "Это вы у нас из-за зарплаты?", на что ответил, что работой обеспечен, но могу устроиться на вакансию и привнести улучшения, новшества, оптимизацию... Далее последовало набившие оскомину, что мол у них интенсивный поиск кандидата, и утром уже 1 приходил... (в серьезных компаниях по 7-10 человек за день бывают на собеседовании). Мое возмущение убогим и мутным цирком вылилось в то, что слегка отчитал эту инвалидную команду, (и пожалел что истеричная сельпо уже успела свалить, прежде чем услышать о своем поведении пару ласковых). Если это собеседование, то "комиссия" не потрудилась ознакомиться с портфолио и не доложила о профиле компании. Если это экзамен, которые уже к счастью давно в прошлом, то как правило о экзаменах оповещают заранее, давая кандидату возможность подготовиться, а не тратить время людей впустую... Беззубая начала виновато скулить, что мол "вы нас извините, мы не хотели вас обидеть, если у..(косого)... будет желание продолжить на уровне портфолио, то будем"... я про себя решил что ноги моей не будет в этой гнусной шараге... Кому нужен плохо организованный экзамен с вопросами, на которые сами экзаменаторы не ответят ни в жизни даже всем коллективом, очевидно гнилой климат, и судя по остальным отзывам предсказуемое кидало по зарплате - дерзайте. Субъективное мнение о ПНК - это ПОМОЙКА!!!!!!!!!!!!!!!

Наблюдающий | 27.04.18

Уважаемый h f g! На самом деле приятно прочесть Ваш отзыв и понять, что хоть и мелкими, вовсе незаметными шажками, пусть через [censored] и дремучесть нынешнего состава "высших элит" в компании, не смотря ни на что, компания эволюционирует и движется в нужном направлении. Соглашусь, что методы топорные и их применяющие "субьекты" сами мало чего понимают, но по крайней мере теперь они имеют какой-то набор вопросов, на который будет наработан набор "правильных" или скажем "ожидаемых" ответов. Это все равно лучше, чем ранее эти неучи "тестировали" кандидатов на свое усмотрение (попробуйте представить, как это выглядело ранее)) Конечно! Важно было бы поставить проверенных и компетентных людей на вышеназванные должности, но в этой компании подобного никогда не случится, и принятые "меры" вполне для данной ситуации выглядят более разумными чем откровенно бездарными. Понятно так же, что на каждый сегмент производства и (или) его подготовки, нужны свои вопросники или анкеты (как кому удобно), но и Вы поймите "проверяющих": Москва это помойка полная самовлюбленными, настырными, хвастливыми, но при этом тупыми и ленивыми упырями, позиционирующими себя крупными специалистами. Для уровня "тестирующей" стороны, с недостаточными собственными знаниями, это хоть какой "рубеж", позволяющий отсеять наиболее некомпетентных "пи3доболов", хотя повторюсь- до совершенства этой системе еще далеко. ИМХО

Alexandr | 27.04.18

Для тех, кому кажется, что я мягко изложил. 1. По поводу Шереметьево. Знаю людей, курирующих этот объект. Знаете, это из... "Кухарка правит балом". Сочувствую Шаркову. В некоторых "сподвижниках" он жестко ошибся. Извиняюсь, "засирать мозги" этих людей научили ещё в советское время. Кроме этого прошедшее время их мало чему научило. Издержки бизнеса, прямая вина этих людей. Уверен, что Шарков обратит внимание на то, что объекты сдаются с задержкой, ротация подрядчиков и собственных кадров, и затратность по обьектам превышает запланированную. Установить причину,определить виновных и сделать надлежащие выводы не составит труда. Желаю ему удачи и процветания бизнесу.

Alexandr | 27.04.18

Прошу прощения за орфографию и грамматику в нескоторых местах моего комментария. Не проверил перед публикацией, а гаджет по своему интерпретировал некоторые слова. Смысл к счастью при этом не исказился.

Alexandr | 27.04.18

Для меня прочтённое мягко говоря вызывает удивление. Оговорюсь, с деятельностью компании я не знаком, в ней не работал. Но с 1999г знаком с Андреем Шарковым, немногим позднее с ТС и незнаком в каком бреду вы бездари и неудачники это писали. Заметьте, я не пытаюсь обелить окружение Шаркова, но пусть любой из вас представит всю меру ответственности и нагрузку. Согласен, что не делает чести такое его поведение, но не уверен, что после неоднократного общения с такими сотрудниками и я смог-бы сдержаться.Откровенно говоря "нюансы" его поведения в моем понимании нивелируются его бесспорным талантом бизнесмена в правильном понимании этого слова. Прежде чем писать всякую ерунду советую критически отнестись к себе. Вы все взрослые (в смысле возраста) и образованные люди, так будьте ими. О себе. Я из Новосибирска. У меня строительная компания. По этому роду деятельности никогда не был связан с Шарковым, никак не афиширован ни лично к нему ни к его компаниям. Хорошо помню период становления "Чистой воды" и предидущий его бизнес-проект в котором я поучаствовал. Написал я это совершенно ответственно и непредвзято опыт, в том числе ведения бизнеса и знания это позволяют. Мой вам таким обиженным совет- look it your self, учись у таких Шарковых и счастье будет.