Сотрудник Гу, бывший, но не ТВ отдела, к сожалению | 27.04.18

Zverevski: Доброго времени суток, Сергей Александрович Заведеев. То, что это вы, говорит подробное описание всего происходящего. Мы, сотрудники ГУ, многие были рады вашим отношениям с А.С. Я пишу о тех многих сотрудниках, которые уже не работают, и о тех которые еще у "станка", в этом ГУ, в силу определенных причин, а вы не работаете и давно. Отдел, в котором я работал, всегда обращал внимание на происходящее, нас было много и поговорить нам было о чем, а тема всегда была одна, тв отдел, на которого мягко говоря "забило наше руководство". Была еще газета, может и сейчас есть, но газета всегда была в превилигированном положении, ей было можно все, а вот Н.С. с программой было все нельзя, такая дискриминация, наверное по половому признаку, мы определяли так. Может и правильно, так как Соколова всегда производила впечатления успешной и состоявшейся женщины...И с таким азартом отстаивала интересы своей программы и своего коллектива, Наталья степановна, даже будучи в "глубоком полежении" нас очень интеренсовало.Даже мой руководитель, увольняясь, сказал, что совершил ошибку, избегая общения с ней. А с ней можно было много сделать, она, как говорят в материале. И вот о чем я хочу сказать, что Анна С. работала с азартом, и была преданна своему делу, нам это нравилось всем, я уверяю. Мы все бегали к ней (Анне)за советом. И если высказываете такие вещи, то на каком основании, вы частенько появлялись в ГУ, даже после ухода на другую работу, значит что - то тянуло? Может их азарт(этих девченок) и прграмма, где можно показаться в кадре. Знаете, мы с моей коллегой по работе, все в том, же ГУ, по просьбе все той же Соколовой, тоже ходили пробовали поговорить в микрофон, не знаю, как это называется, но мы слышали, что получилось не так, даже огорчились, тоже хотелось что называется "засветиться" . Зато я рад, что рядом был отдел, который "жил работой" и это здорово. А самое печальное, что если это читает наши с вами бывшие и настоящие(хотя их уже нет, можно, не арринтироваться) коллеги, то не есть хорошо, а может даже и плохо, как-то зло и очень завистливо. может вам с А.С. стоит поговорить. А еще хотел дополнить, то первое письмо, наверняка написала, та мужеподобная девушка по имени Саша, я ее помню. Она заходила к нам в отдел, вернее Н.С ее приводила, и строила из себя, даже не могу описать, Соколова по сравнению с ней очень прстая и общительная... Так что может и к лучшему, что у той Саши не сложилось сСоколовой, хотя она ее представила нам в отделе, чуть ли не правой рукой, по моему Гросс (большая) , да именно, так Саша Гросс. Мы были удивлены ей очень, неграмотная и "узкая", такое о ней сложилось мнение, что только Н.С. Соколова в ней нашала, но она найдет "залежи " в ком угодно.

Zverevski | 27.04.18

Хочу добавить! Относиться к подчиненной Соколовой - Соляниной. Удивительные дамы, просто удивительные! Одна другую стоит. По складу характера они нашли друг друга и вместе вершат начатое Соколовой. Есть очень интересная история. Ради того, что бы выпустить программу (жаба задушила деньги платить ведущему и редактору), была разыграна очень интересная и обольстительная своей отвратительностью комбинацию. А. С., к которой питал некоторые чувства бывший работник редакции, где "пиратсвовали красные сапожки", неожиданно решила ответить на искреннею влюблённость просточка. "Давай поженимся!" - заявила Аннушка. Конечно, давай! Сказано-сделано. Подали заявление. Только, дорогой, сделай нам четыре программы в свое личное, свободное от работы время. Конечно, мы же, считай, муж и жена. Простачек сделал. По окончании проделанной работы тема женитьбы была закрыта. Две бывшие провинциалки получили деньги, дурачек - шиш с маслом. Эту историю я узнал, как говорится, из первых рук. Сейчас обманутый журналист успакаивается тем, что готовит медиа бомбу по отношению к указанным особам. Отступление: По материалам, которые я видел, в сентябре общественности на обозрение предоставятся не только финансовые махинации двух дам из Московского Центра местного самоуправления ( конечно, не вышеуказанным! Их репутатция не должна быть запятнана!), но и далеко не законные проделки на стороне. Уже сейчас им проведены встречи с компетентными органами, которые дали оценку деятельности этих сотрудников, как вполне попадающую под грусную статью УК.

Солянина Анна | 27.04.18

Уважаемые коллеги! Я, в отличии от вас, своего имени скрывать не стану. Меня зовут Солянина Анна. Я работаю под руководством Соколовой Натальи Степановны почти 2 года. За это время, я получила колосальный опыт, не только как корреспондент, но и как ведущая телепрограммы. Согласна с тем, что она достаточно требовательный руководитель с непростым характером, но таких людей миллионы. Соколова не требует того, чего не делает сама, и кто работал с ней "больше месяца" отлично знают, что она трудоголик, который любит свою работу. Будучи руководителем программы она сама выезжает на съемки, работает в выходные дни, приходит на работу первая, а уходит последняя. Что касается "тестовых заданий", которые Соколова предлагает сделать всем, перед тем как принять сотрудника на работу, то те люди, которые действительно работали в СМИ - отлично знают, что такая практика существует везде. И работодатели, такую работу не оплачивают.Я удивлена тем, что у вас не хватило смелости даже назвать свои настоящие имена. Может быть причина в том, что никто из вас в настоящий момент к телевидению отношения не имеет, и так и не смог творчески реализоваться? Коллеги, мое личное мнение, что любому творческому человеку, кроме таланта и амбиций, нужно иметь хоть немного терпения.

Димец | 27.04.18

Браво! Подписываюсь под каждым словом. В 2008-м эта [censored] так же кинула меня на бабки. Сначала - собеседование, потом договор, месяц пахоты и... к моменту получения первого гонорара она попросту исчезла, перестала брать трубку. А муж ее, [censored] и гнида, еще и хамил... Ладно. Боженька всё видит...

Nike | 27.04.18

Жаль что таких ш.. уродок отстреливать нельзя

Иосиф Габуния | 27.04.18

Составление «Черных списков» является незаконными и нарушает статью 23 Конституции Российской Федерации «о неприкосновенности частной жизни» и статью 24 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой сбор, хранение и использование информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются”. Ограничение этих прав допускается только на основании судебного решения, вступившего в законную силу. Если на основании судебного решения установлено, что увольнение работника является незаконным, то внесение работодателя, уличённого в незаконном увольнении работника, тем самым нарушившего Трудовой кодекс РФ, в «Черный список» будет правомерным, но только после привлечения работодателя к ответственности на основании законодательства РФ. После восстановления на основании судебного решения работника в трудовых правах, работодатель будет относиться к построению трудовых отношений с персоналом более ответственно, так как внесение работодателя органом исполнительной власти в «Чёрный список» может сказаться не только на привлечении к сотрудничеству потенциальных работников, но и на деловые отношения с партнёрами, а также на деловую репутацию работодателя. По моему мнению, в будущем такие «Чёрные списки» органам исполнительной власти следует вести в отношении работодателей не только незаконно увольняющих работников, но и длительное время не выплачивающих, задерживающих заработную плату работникам. В Закон Санкт-Петербурга от 20 января 2010 года «О реестре работодателей Санкт-Петербурга, незаконно уволивших работника (работников)» необходимо внести соответствующие изменения.

Аноним | 27.04.18

Удивительная мразь. Сразу видно в Москве не так давно живет, не может насладиться своей значимостью и существованием в столице. Полное отсутствие вкуса. Сплошные нелепости, одни красные сапоги на отекших ногах чего стоят. Кидает на деньги всех.Говорят, что мужа бьет. Держится на месте благодаря своему личному месту на туловище. Только удивительно, кто еще на нее позарился?